Bu sayfa, Tartışmalı Pozisyonlar bölümündeki içeriğin nasıl derlendiğini ve tablolardaki sayıların nasıl hesaplandığını açıklar. Amacımız, yayınladığımız her değerlendirmenin okuyucu tarafından denetlenebilir olmasıdır.
Önemli: Bu sayfadaki hiçbir içerik, bir hakemin kasıt, taraflılık veya görevi kötüye kullanma iddiası değildir. Yayınlanan tüm değerlendirmeler, adı belirtilen üçüncü kişi yorumcuların kamuya açık görüşlerinin derlenmesinden ibarettir.
1. Kaynak ve kapsam
Kapsam yalnızca 4 büyüğün (Galatasaray, Fenerbahçe, Beşiktaş, Trabzonspor) maçlarıdır. Bu maçların dışındaki karşılaşmalar derlemeye hiç girmez. Dolayısıyla buradaki tablolar bir hakemin sezon geneli değerlendirmesi değil, yalnızca 4 büyük maçlarındaki görünümüdür.
Pozisyonlar, televizyon yayınlarında ve kamuya açık paylaşımlarda görüş bildiren yorumcuların değerlendirmelerinden derlenir. Her görüş, yorumcunun adıyla birlikte yayınlanır ve kaynak paylaşıma bağlantı verilir.
Sitede yer alan hiçbir görüş Transfer Radar'ın kendi teknik değerlendirmesi değildir. Bir pozisyon hakkında yalnızca başkalarının ne söylediğini aktarırız.
2. Yapılandırma ve kümeleme
Ham metinler yapay zekâ ile yapılandırılır: karar tipi (penaltı, ofsayt, kırmızı kart, gol iptali, VAR), pozisyondaki oyuncu, dakika, yorumcu ve yorumcunun vardığı sonuç ayrı alanlara çıkarılır.
Aynı pozisyon hakkındaki farklı yorumlar, maç + karar tipi + oyuncu anahtarıyla tek başlık altında birleştirilir. Böylece bir pozisyonda birbirine zıt görüşler varsa hepsi yan yana görünür.
3. Uzman mutabakatı — puanlamanın ön şartı
Bir pozisyonun tablolarda "hatalı karar" olarak sayılabilmesi için tek bir yorumcunun görüşü yeterli değildir. Görüşler oylanır ve şu eşik uygulanır:
"Hata" mutabakatına ulaşan pozisyonlar tam katsayıyla puanlamaya girer.
Net çoğunluğa ulaşamayan ama hata yönüne yatık pozisyonlar (ör. 5 hata - 3 doğru) tamamen silinmek yerine yarım katsayıyla sayılır. Tek başına 2:1 kapısı bir uçurum kenarı yaratıyordu: 5-3 tam sıfır, 6-3 tam puan. Güven katsayısı kanıt gücünü zaten ölçeklediği için bu kademe eklendi. Tablolarda bunlar ayrıca +n tart. olarak gösterilir.
Oyların eşit olduğu (ör. 1-1) veya "doğru" yönüne yatık tartışmalı pozisyonlar ile "yetersiz" pozisyonlar puana hiç girmez; hiçbir yönde çoğunluk yokken hakemin hanesine yazılamaz. Bunlar listede görünmeye devam eder.
4. Etki puanı nasıl hesaplanır
Etki puanı bir "başarı notu" değildir. Kararın maç sonucu üzerindeki tahmini ağırlığını gol ve lig puanı cinsinden ifade eder. Üç katmandan oluşur:
Katman 1 — Ham ağırlık (gol cinsinden)
Sarı kartlar puanlamaya dahil değildir. Tek bir sarı kartın maç sonucuna etkisi, yöntemin ölçüm hassasiyetinin altında kalıyor. Tartışmalı sarı kart pozisyonları sayfada görünmeye devam eder, ancak hiçbir tabloyu etkilemez.
Katman 2 — Bağlam çarpanı
Skor farkı ve dakikaya göre 0.05 ile 1.8 arasında değişir. Berabere biten bir maçın son dakikasındaki karar, 3 farkla önde olan takım lehine 10. dakikada verilen karardan çok daha ağır tartılır.
Katman 3 — Güven katsayısı
Hata yönündeki görüşlerin oranı, örneklem büyüklüğüne göre düzeltilerek (Wilson alt sınırı) hesaplanır. Az sayıda görüş aşağı çekilir, görüş sayısı arttıkça ham orana yaklaşır. Tüm görüşler hemfikirken:
1 görüş → 0.50 · 2 görüş → 0.67 · 5 görüş → 0.83 · 10 görüş → 0.91
Bir pozisyon = bir karar = bir puan. Yanlış verilen bir penaltı gole dönüşse bile ayrıca "gol" olarak ikinci kez sayılmaz.
5. Hakem tablosu nasıl sıralanır
Maç başına etkiye göre sıralanır, toplama göre değil. Toplam etki, çok maç yöneten hakemi sırf maç sayısından yukarı çıkarırdı.
En az 3 maç şartı vardır. Bu eşiğin altındaki hakemler sıralamaya girmez; ham sayılarıyla ayrı bir bölümde, sırasız listelenir. Tek maçlık bir gözlemle kişi sıralamak istatistiksel olarak savunulabilir değildir.
Payda, hakemin yönettiği 4 büyük maçı sayısıdır — yalnızca pozisyon kaydı olan maçlar değil. Böylece tartışmalı karar çıkmayan maçlar da ortalamaya dahil olur ve hakemin lehine yansır.
6. Yayın öncesi insan kontrolü
Otomatik derlenen hiçbir pozisyon doğrudan yayına girmez. Her kayıt önce beklemede durumunda tutulur ve bir editör tarafından incelenip onaylanmadan sitede görünmez. Bu adım, yapay zekânın takımı veya oyuncuyu yanlış çıkarması gibi hataların yayına düşmesini engellemek içindir.
7. Bilinen sınırlar
Şeffaflık adına, yöntemin zayıf noktalarını da açıkça belirtiyoruz:
- Ağırlık katsayıları uzman görüşüne dayalı tahminlerdir; resmî bir kaynaktan gelmez.
- VAR kararlarının ağırlığı en kırılgan varsayımdır; kararın türü metinden her zaman net çıkarılamaz.
- Dakika bilgisi yoksa ortalama değer varsayılır.
- Takım adı varyasyonları ("Çorumspor" / "Çorum FK") nadiren yanlış maça eşleşebilir.
- Derleme yalnızca kamuya açık yorumları kapsar; hiçbir yorumcunun değinmediği bir pozisyon burada yer almaz. Bu nedenle tablolar bütün bir sezonun tam dökümü değildir.
- Kapsam 4 büyüğün maçlarıyla sınırlı olduğu için, bu maçları yönetmeyen hakemler tablolarda hiç görünmez. Görünmemek iyi ya da kötü bir performans göstergesi değildir.
8. Düzeltme ve cevap hakkı
Burada adı geçen hakem, kulüp, oyuncu veya yorumcuların düzeltme ve cevap hakkı vardır. Bir değerlendirmenin hatalı olduğunu düşünüyorsanız bize yazın:
Başvuruları en geç 72 saat içinde inceler; haklı bulduğumuz durumlarda ilgili kaydı düzeltir veya yayından kaldırırız. Talebiniz üzerine cevabınızı ilgili pozisyonun altında yayınlarız.
Bu yöntem, veri kalitesi arttıkça güncellenir. Son güncelleme: 30 Ağustos 2026